|
||||
|
Заголовок: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем boruh на 16.02.06 в 17:22:49 Если остановить сервер командой W ON для внесения каких-либо изменений, то на экране у пользователя появляется сообщение: "Сервер находится в состоянии W ON" К тому же в заголовке окна выводится "Ошибка". Поэтому пользователь сразу пугается, и ему приходится объяснять, что это вовсе не ошибка, а так же рассказывать, что же все-таки означает это заклинание W ON. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 16.02.06 в 20:36:53 Вывод: Вносить изменения нужно в нерабочее время. Иначе пользователь будет напуган еще раз когда ему предложат перерегистрироваться после неизбежной в этом случае W OFF. :) |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем boruh на 17.02.06 в 10:46:07 Верно! Если функция вызывает проблемы, конечно наиболее гениальным будет на форуме разработчика предложить не пользоваться ей. То же можно предложить и по поводу программы в целом. Но, все же бывают ситуации, когда изменения нужно вносить во время работы, не дожидаясь конца рабочего дня. И причем, каждый день. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 17.02.06 в 13:07:57 Мама моя родная >:( Какая же это проблема использования функции?? P.S. Мне тоже скучно от состояния штиля, но не до такой же степени :) |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 17.02.06 в 14:16:25 on 02/17/06 в 13:07:57, Alexander, Kiev wrote:
Штиль! Ветер молчит, Упал! Белой чайкой на дно, Штиль! Наш корабль забыт, Один! В море, скованном сном, Среди всех времен меж имен и лиц, Мы уже не ждем, что наступит бриз, Штиль! Сходим с ума, Жара! Пахнет черной смолой, Смерть! Одного лишь нужна, И мы! Мы вернемся домой, Его плоть и кровь вновь насытит нас, А за кровь ему может Бог воздаст. ........................................................ Что нас ждет - море хранит молчанье, Жажда жить сушит сердца до дна, Только жизнь здесь ничего не стоит, Жизнь других, но не твоя .... ............................................................ ............................................................ .......................................................... ;) М. Пушкина в исполнениии "Арии" С уважением, Игорь |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Arkady на 17.02.06 в 15:11:33 2 boruh: А какое сообщение предложили бы Вы? Такое - деликатное и нетравмирующее, но в то же время понятное тем, кто уже давно знает о "W ON"? 2 IBZ: Штиль складывается из многих составляющих, среди них есть, например, такая: участник IBZ написал свое предпоследнее сообщение аж 29 ноября ;) ;D |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем boruh на 17.02.06 в 15:37:09 Ну, например: "Сервер временно остановлен". А так как это сообщение уж точно не является ошибкой пользователя, то, чтобы не вводить его в волнительный транс, вместо "Ошибка" что-нибудь типа "Внимание!" Ну а те, кто знает, что такое "W ON", уж точно поймут, что означает более дружественное сообщение. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 17.02.06 в 16:06:05 on 02/17/06 в 15:11:33, Arkady wrote:
В семье английского лорда родился сын. Здоровый, нормально развивающийся ребенок, но вот беда - не говорит. В год не говорит, в 2 не говорит, в 5 по-прежнему ни слова. Уж кому его только не показывали и что не выписывали - все без толку. И вот однажды за завтраком сын и говорит: "Гренки подгорели !". Все в шоке - "Так ты умеешь говорить?" -"Конечно!" - "А чего так долго молчал" - "Так раньше все в порядке было!" :D С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Arkady на 17.02.06 в 18:43:41 on 02/17/06 в 16:06:05, IBZ wrote:
Игорь, из твоего сообщeния следует (раз ты молчишь), что "штиль" - это индикатор состояния "все в порядке" 8) |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Vladimir на 18.02.06 в 05:33:09 on 02/17/06 в 15:11:33, Arkady wrote:
ВОН !!! ;D ;D ;D |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 18.02.06 в 12:22:20 on 02/17/06 в 18:43:41, Arkady wrote:
Или: " По степи скачет неуловимый ковбой Джон. Но не потому он неуловимый, что поймать его нельзя, а просто он на фиг никому не нужен .. :( " С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем boruh на 20.02.06 в 09:51:40 on 02/18/06 в 12:22:20, IBZ wrote:
Это намек на ФБП? ??? ::) P.S. Кстати, эти глубокомысленные размышления на тему штиля, натолкнули меня на еще одну версию сообщения вместо "W ON": Внимание! На сервере штиль!!! |
||||
|
Заголовок: ковбоев будет хватать всегда Прислано пользователем Boris, Kiev. на 20.02.06 в 11:32:20 on 02/20/06 в 09:51:40, boruh wrote:
Уважаемый boruh , очевидно у Вас с логикой легкие проблемы. Прочтите пожалуйста еще раз запущенную Вами тему. Правда прочитал её полностью первый раз, по той же причине, о которой в сообщениие до последнего Вашего. Вот если бы Вы написали о проблеме перезагрузки сервера из формы в которой автоматически организуется перезагрузка, то с удовольствием бы принял участие, т.к. есть там тонкие моменты, а вот по проблемам псевдоиспугов пользователей - это исключительно для поднятия псевдоактивности, хотя знаете, это наталкивает на мысль о том, что сервер мог бы вообще давать коды ошибок, а свои комментарии в руководстве пользователя с дополнением о том, что пользователь может организовать покрывающий его файл-справку, соответствующий кодам системных ошибок сервера по своему усмотрению, тогда думаю, что вопрос закрылся бы навсегда. Но Аркадий вряд ли пойдет на это, т.к. ковбоев будет хватать всегда, а лицо одно. Пока сообщения сервера не травмируют ни меня, ни моих подопечных. Мои извинения. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем boruh на 21.02.06 в 09:55:55 Boris Kiev, значит Вам повезло с пользователями и наверно они все являются программистами, причем ФБП, если знают, что такое W ON. Также смею Вас уверить, что данная тема не результат псевдоактивности или скуки, а именно реакция на вопросы пользователя. Тем более этот раздел для этого и создан. И темы как раз поэтому создаются не регулярно, а как раз по мере появления этих вопросов. Уверяю Вас, у меня есть более интересные варианты для развлечений и борьбы со скукой, чем устраивание базаров в инете. Ну а в общем случае, есть такое понятие как "дружественный интерфейс", где даже самый "тупой" пользователь, который не знает, где на клавиатуре находится пробел (это кстати, опять же не псевдоактивность, а статистика), мог бы спокойно разобраться в сообщениях и пожеланиях программы. А это означает, что программа, вместо того, чтобы выдать сообщение например "Функция AX вызвала ошибку в строке 127 блока square всвязи с переполнением стека", просто напишет "Поле <Фамилия> не заполнено". Конечно разработчик сам решает делать ему изменения или нет, а если сомневается, то может спросить разрешения на форуме. Но все-таки, как мне кажется, программа должна вызывать у пользователя минимум вопросов по ее использованию. Этим она как раз и привлекает, если есть конечно выбор. P.S. Извиняться нет смысла. Лучше не делать того, за что потом хочется извиниться... |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 21.02.06 в 11:18:38 on 02/21/06 в 09:55:55, boruh wrote:
Полностью подписываюсь под каждым словом. Программа должна "разговаривать" на языке конечного пользователя - бухгалтера, а не "прослойки" - разработчика приложений. С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 21.02.06 в 11:56:11 on 02/21/06 в 11:18:38, IBZ wrote:
И я тоже полностью подписываюсь под каждым словом. При этом акцентирую внимание: ФБП - прослойка разработчика приложений, а программа учета - результат деятельности разработчика приложения. Не так ли? :) P.S. Исправил определение. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 21.02.06 в 13:14:59 on 02/21/06 в 11:56:11, Alexander, Kiev wrote:
Немного не "въехал" в смысл последней фразы. Вообще-то схема такая: ФБП от HD - разработчик приложений - конечный пользователь. В принципе среднее звено, на мой взгляд, лишнее. Но это данность, установленная HD. Так вот, последнему звену глубоко плевать на длину предшествующей цепочки. Конечный пользователь хочет одного - иметь понятную ему программу, полностью перекрывающую его нужды. И если мы хотим работать для бухгалтера, менеджера, финдиректора и т.д., то вопрос языка общения является, возможно, более важным, чем, например, функции работы с массивами э/параметров. Я, во всяком случае, всегда очень внимательно относился к замечаниям такого рода. С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 21.02.06 в 13:59:36 on 02/21/06 в 13:14:59, IBZ wrote:
А зачем мы тогда все нужны? on 02/21/06 в 13:14:59, IBZ wrote:
Ну конечно же. Поэтому чем сложней и специфичнее конечное приложение для пользователя тем длинее цепочка. Возьмите 1С: Разработчик платформы - разработчик приложения - внедренец приложения - сопровождение приложения - конечный пользователь. Третий и четвертый уровень как правило совмещены. Но общее три по самому минимуму, а четыре - типичная практика. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 21.02.06 в 15:00:46 on 02/21/06 в 13:59:36, Alexander, Kiev wrote:
Да не нужны мы по большему счету :(. Ну не то, чтобы уж совсем. Нужны в качестве конкурента, подстегивающего производителя конечного продукта, готового к немедленной работе. И сим производителем мне видится HD. Тут 1С, мне кажется, на 100% права. Есть типовая настройка от производителя и есть инструмент. Хочешь пользуйся готовым, а хочешь перепиши все с нуля под себя или на продажу. А 4-5 уровней есть размазывание ответственности. "Я пуговицы пришивал, к пуговицам претензии есть??". Впрочем, тут я вторгаюсь в чужую область, а посему умолкаю. С уважением, Игорь. P.S. Строительный софт продается напрямую или с одним чисто торговым посредником. Вся ответственность в полной мере лежит на производителе. P.P.S. А вот интересно какая цепочка экономического ПО у буржуев в буржуандии. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 21.02.06 в 15:37:01 Боюсь Игорь, Вы заблуждаетесь относительно типовой настройки от 1С. Типовые настройки шлепают т.н "франчайзи". Изначально у них была таковая. Я только по Украине знаю трех мощных производителей приложений и сами они внедрениями не занимаются. Тут дело не в разбазаривании ответственности, а в распределении этапов создания конечного продукта основываясь на разных уровнях универсальности. Невозможно объять необъятное. т.н программисты 1С с очень большой натяжкой могут называться программерами. В тоже время их много, а взрослых программеров создающих приложения с нуля мало и у них серъезная квалификация. Радуйтесь нише, предоставленной нам от HD :) :) |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Arkady на 21.02.06 в 15:42:25 on 02/21/06 в 15:00:46, IBZ wrote:
А я всегда "говорил и говорю"(c), что это из области нереального - конечный продукт для автоматизации учета, подходящий всем и каждому. Я очень доволен, что мы с самого начала заняли здесь правильную для маленького предприятия нишу - производство платформы. И я просто счастлив, что мы избегаем "шитья на заказ" :) И разделение труда, Игорь, всегда было и будет. Кто-то пишет компиляторы, а кто-то использует эти компиляторы для написания своих программ. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 21.02.06 в 16:57:37 on 02/21/06 в 15:42:25, Arkady wrote:
Не факт. Если проводить аналогии с шитьем, то скажу. что абсолютное большинство людей идут в гости в костюмах, сшитых на фабриках, а не на заказ. Уже молчу о прочей одежде. Как-то попробовал подсчитать сколько всего типовых операций возможно по основным средствам. И что-же - получилось несколько десятков, ну пусть сотня. " И это все ребята !" Конечно, производство посложней будет. Особенно если писать оперативный учет. Но и оно конечно. А все что конечно и алгоритмизируемо .... Кроме того ФБП обладает уникальной возможностью, отсекая все лишнее, очень быстро добираться до нужной операции. Александр, правда, называет такие настройки "монстроподобными" :) И вообще, "когда задача легкая - ее отдают индусам, когда сложная - китайцам, а когда неразрешимая - нашим" ;) Впрочем, я об всем этом уже неоднократно говорил. Что же до разделения труда ... Сейчас мой друг второй год строит дом. Вместо того, чтобы нанять главного строителя-распорядителя (достаточно распространенный вид деятельностью) он находит какие-то дикие бригады, выполняющие отдельные куски. Это тихий ужас, причем все вновь пришедшие обвиняют предыдущих :-/ НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК ;) С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 21.02.06 в 17:31:18 Ну вот Игорь, Вы себе и противоречите. Использование готового шитья говорит о большем количестве различных производителей способных удовлетворить разнообразный спрос. Вы ведь призываете заниматься пошивом производителя материи. Не так ли? Что касается Вашего товарища, то он просто переоценил свои возможности. Умение управлять другими и учитывать дано очень не многим. Каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается. Как и тот факт что сейчас много бухгалтеров и программистов, а хороших и тех и других большой дифицит. В свое время (как же, помню :) ) я назвал реализацию методами количественного беспредела монстроподобием. Можно в одной единственной форме ввода операций, с 3-5 опциями, формализовать все 100 листьев операций с о.с. Верите? А каково оператору выбрать нужное ветвление из ста возможных конечных вариантов. Ветки конечно дают возможность преселекции, но при таком объеме, и ограниченном размере самих преселекторов это уже довольно проблематично. Для уверенности в своих действиях ему (оператору) нужно ориентироваться в составе листьев. Последнее уже граничит с конкуренцией ручными проводками. Самая что ни на есть универсальность. :) Моя наверное фарта, что уловил в свое время. ФБП не бухгалтерская программа, а СУБД, ориентированная на учетные потребности, с действительно уникальными возможностями, таковой ее и воспринимаю по сей день |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Vladimir на 21.02.06 в 19:42:53 on 02/21/06 в 15:00:46, IBZ wrote:
Докладываю про буржуандию. Продукт для малых и средних предприятий QuickBooks www.quickbooks.ca продается как есть, никаких настроек нет вообще. Проводки вносятся в ручную. Чтобы создать одну проводку надо сделать 2 записи - одну по дебету, другую по кредиту. Занимает примерно 90% рынка. Продается либо непосредственно с сайта либо в магазине. Имеется некоторое количество услуг по ее установке и обучению, но это уж совсем для тупых пользователей. Я сам ею пользуюсь для подготовки финансовых отчетеов. Однако для оперативного учета использую ФБП. Ну как на QuickBooks сделаешь грфик отгрузок, комплектацию товара с одновременной генерацией заказа и счета на оплату, отслеживание истории продаж и тд. и тп. Одно меня печалит. Ну тесно мне в рамках одного года. Бухучет - непрерывный процесс. А ФБП рубит его на года. А мой год не совпадает с календарным. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 21.02.06 в 21:44:43 Володя!! Забери меня к себе. Десятку лет нарисую. И буржуев осчастливим. ;D :) ;D |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Aleksey на 22.02.06 в 10:10:26 on 02/21/06 в 19:42:53, Vladimir wrote:
Горячо поддерживаю! Если Финансы выросли из бухгалтерской программы в платформу для систем учета и управления, то необходимо раздвинуть рамки одного года. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 22.02.06 в 11:37:42 on 02/21/06 в 17:31:18, Alexander, Kiev wrote:
Не вижу противоречия. То о чем Вы говорите - обычная конкуренция производителей. Шить производителей не предлагаю, а считаю, что на выходе фирмы, занимающейся любыми прикладными задачами должен быть продукт, готовый к применению. Другое дело, что он может и не покрывать все потребности потребителя. Как в Канаде, например ;) HD себя позиционирует, насколько я понимаю, именно в данной ипостаси - по каким ключевым словам находится сайт? При этом, конечно, возможности ФБП намного шире, чем системы для бухучета. Сам занимаюсь инженернй задачей и вполне успешно ;) Вполне уверен, что в одну форму (или ветку дерева) можно загнать вообще все. Только какова информативность записи при этом будет в журнале операций - максимум 12 слов/цифр из 9 символов каждое (см. настройки AAA). И именно поэтому возникают сложности и непонятки. И наоборот, если операция подробно сформулирована и размещена логически понятно для, ну пусть бухгалтера, то никаких трудностей не возникает. Например, мне абсолютна понятна и логически прозрачна настройка Тани Продан. В нашей настройке было около 1500 типовых операций и около 16000 строк в дереве. Верите, вопросы возникали не по бухгалтерским разделам, а по установкам ("а где у вас можно поменять количество, ставку, учетную политику?") Формулировки и логическое размещение операций это один, на наш взгляд, из ключевых моментов в реальных настройках! Было, что одну формулировку подбирали несколько дней - все не получалось понятно и логично (определяли опросом). Оно ведь как - пишешь и тебе самому все понятно, даешь посмотреть человеку со стороны и ... Это, впрочем, касается и написания руководств и инструкций. Одним словом если оперция сформулирована Касса-расход-выдача под отчет- 71-008 Звездин И.Б. то этим может воспользоваться пользователь практически любой квалификации. А вот если написано. условно говоря. ta-факты - W ON то ... А по-хорошему по этому поводу надо бы выслушать мнение реальных пользователей, а то мы рассуждаем стоя на берегу о технике плавания. С уважением, Игорь. P.S. А типовая конфигурация в 1С все-таки есть. Не говоря уже о спецконфигурациях типа "зарплата и кадры" . Для российского учета, во всяком случае. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 22.02.06 в 12:33:00 on 02/22/06 в 10:10:26, Aleksey wrote:
А... адаптер Нового года уже не в счет? |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем IBZ на 22.02.06 в 12:54:39 on 02/22/06 в 12:33:00, Alexander, Kiev wrote:
В счет! Но имея адаптер, наверное, и много-много лет (с закрытием/открытием) сделать не так сложно. Ща схлопочу от А.Г. :) С уважением, Игорь. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 22.02.06 в 14:43:01 on 02/22/06 в 11:37:42, IBZ wrote:
Информативность может быть настолько высока, насколько далеко можно абстрагироваться от понятия значимости операции как носителя блока данных. В лобовой концепсии ФБП, вернее даже ее локальной версии, ветви дерева выполняют двойную функцию: Индекс типа операции(сильно избыточный) и аббревиатура призванная раскрывать ее функциональное содержание. Вторую можно разбить еще на две подфункции: при регистрации определить требуемый алгоритм обработки данных, при анализе осознать совокупность произведенных действий Ваши же слова, о сложности подбора оптимального словосочитания. В тоже время эти две особенности можно разделить, при маленьком условии - отказ рассматривать тело операции в качестве второй приведенной выше функции. К индексу типа операции прицепливается любой текстовый массив. Ну а о представления многообразия всех типов операции средствами всего нескольких графических форм думаю можно считать доказанным. Вот вам прекрасный пример разделения труда. ФБП-шная СУБД и независимое приложение на его основе. Многие наверное заметили, у меня к HD исчезли даже пожелания, потому как в существующей функциональности СУБД учетного направления она и так впереди всех. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Tupitsin на 22.02.06 в 16:12:48 Идея одной операции просто замечательна. Давно хотел сделать. Просто не доходят руки ее реализовать на практике. Принципы следующие: 1) Доступ пользователя к операциям закрыт (через _RIGHTS_). Вся информация получается и редактируется через через отчетные формы. 2) Все операции вводятся и редактируются через отчетные формы от имени некого пользователя, скажем "INCOGNITO". При этом информативность ввода операции в разы, если не на порядки больше, чем при вводе штатным способом. Кроме того, при вводе операции я не привязан к определению операции в дереве. Не нравится "КАССА" большими буквами, перебейте в форме это слово в меню и дело с концом. Генерируемая операция при этом не изменится. 3) Типы операций определяются с помощью одного или нескольких полей, которые можно выбирать из справочников типов операций в ACNT. Значения остальных полей определяются типом операции. 4) При таком подходе практически без ограничений определяются права пользователей, т.к. все идет через форму, а там уж насколько хватит фантазии. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Vladimir на 22.02.06 в 16:49:42 on 02/22/06 в 12:33:00, Alexander, Kiev wrote:
Ну как же не в счет? Я им пользуюсь с благодарностью. Однако я понимаю, что если скомпилирован Адаптер с 3-мя дополнительными месяцами, то в коде есть константа равная трем. Мне бы очень хотелось иметь Адаптер с этой константой установленной в 12. Тогда Адаптер будет обслуживать 2 года к ряду, что, по моему мнению, должно быть хорошим промежуточным вариантом на пути к серверу, обслуживаещему сколько надо лет подряд. Тут писали, что есть решения, когда в 1 месяц ФБП укладывают операции за год, и того 12 лет под одним сервером. То, что коллеги взяли на себя такой титанический труд по написанию многолетнего спецприложения только очевидно показывает необходимость перехода на обслуживание нескольких лет под одним сервером. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Arkady на 22.02.06 в 17:24:49 Насчет Новогоднего Адаптера скажу, что я не буду делать его 12-месячным по коммерческим соображениям. Мне не нужен дешевый (и нeоптимальный по производительности!) вытеснитель нашего основного продукта - ФБП:Сервера. Скорее всего новый "многолетний" сервер если и появится, то как отдельный продукт со своими эл.ключами и он будет дороже. Прошу высказать соображения по желаемому кол-ву охватываемых лет :) |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 22.02.06 в 18:24:34 on 02/22/06 в 17:24:49, Arkady wrote:
Думается количество охватываемых лет будет задаваться типом конечного приложения. Нынешние три месяца старого года похоже не устраивают только Володю Секретева. Для налогового учета три месяца на причесывания огрехов прошлого хватает с головой. Для управленческих систем в части оценки эффективности деятельности, всяких там прогнозов - чем больше диапозон тем лучше. Меньше проявляются среднестатистические погрешности связанные с сезонными колебаниями. Однако берут сомнения, что дело сможет ограничится только количественным расширением используемых месяцев. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Alexander, Kiev на 22.02.06 в 18:35:03 on 02/21/06 в 19:42:53, Vladimir wrote:
Ну вы там у себя даете. Че и на Exel средств не хватает. Малые и средние предприятия это домохозяйки в наеме у собственных мужей. ;D А у нас порядок 1000 - 60000 вечно зеленых на единицу оператора. Остальные на калькуляторах и счетах. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Vladimir на 22.02.06 в 19:31:29 on 02/22/06 в 17:24:49, Arkady wrote:
Правильно ли я понимаю, что по некоторым причинам работа Адаптера не столь оптимальна, как основной версии сервера? Интересно почему? Если потому, что он обсчитывает бОльшее кол-во месяцев (дольше сводит баланс), так это вполне нормально. На счет "вытеснения" я бы рассудил иначе. "Адаптер хорошо зарекомендовал себя и было принято решение расширить количество обслуживаемых месяцев до 24. Стоимость нового продукта такая-то. Старый адаптер и одногодовой сервер более не поддерживаются." Таким образом можно убить трех зайцев - 1. Создать непрерывный переход из года в год 2. Сократить количество поддерживаемых продуктов; 3. Увеличить доходы фирмы Конечно, Адаптер24 можно рассматривать только как промежуточный этап. Ведь он не позволит задать отчетный период с 1 сентября по 31 августа, например. Кроме того, есть определенные проблемы с экстрапараметрами, которые по причине невозможности указания года извлекаются с ошибкой. Поэтому меня очень обнадеживает возможность того, что многолетний сервер все же появится. А вот на вопрос о количестве обслуживаемых лет я бы дал ответ такой - столько, сколько потянет конкретное железо, то есть без ограничений. У меня, например, учет за 6 лет, и если многолетнй сервер будет расчитан на 5 лет, например, то никакого удовольствия в этом не будет, так как первый год останется за бортом. |
||||
|
Заголовок: Re: "W ON" - как ошибка Прислано пользователем Arkady на 23.02.06 в 08:40:18 on 02/22/06 в 19:31:29, Vladimir wrote:
Адаптер не поддерживает мгновенный ввод в реальной дате, когда операция добавляется в конец файла. ( http://hdru.com/russian/manual/manual.htm#adapter ). То есть не делается так называемое "допроведениe" операций в реальном времени, вместо этого всегда начинается пересчет от начала затронутого месяца. Конечно, это не всегда заметно. Но на некоторых базах очень даже сказывается. |
||||
|
Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.2! Forum software copyright й 2000-2004 Yet another Bulletin Board |