Автор |
Тема: Extra.e (Прочитано 1997 раз) |
|
Aleksey
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль |
Сообщений: 133
|
on 20.02.06 в 11:22:43, Konstantin wrote:| Не всегда бывает удобна индексация данных в acnt.a3p, тем более, если в конце года его настолько нужно чистить. К примеру, - оправданно, наверное, держать в acnt.a3p индексы поставщиков, или индексы номенклатуры товара, - срок их жизни явно больше года. |
|
Но использование плана счетов дает преимущество использования 9 встроенных параметров, которые не занимают дополнительной памяти и удаляются вместе с удалением счета. С учетом того, что небольшая форма с директивой Kill может сама пройтись по acnt.a3p и проводится это раз в год, не вижу неудобства.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Konstantin
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль | E-мэйл
Сообщений: 118
|
on 21.02.06 в 11:14:20, Aleksey wrote:
Но использование плана счетов дает преимущество использования 9 встроенных параметров, которые не занимают дополнительной памяти и удаляются вместе с удалением счета. С учетом того, что небольшая форма с директивой Kill может сама пройтись по acnt.a3p и проводится это раз в год, не вижу неудобства. |
|
Спорить ни в коем случае не буду, просто предложил один из возможных подходов. Действительно, параметры не занимают доп.памяти и еще упоминалось про быстродействие алгоритмов на параметрах. Но, честно говоря, я до параметров еще не дошел, - пока хватало быстродействия. Так что, как и где индексировать, - вопрос стиля. К примеру, мне пришлось видеть настройку у одного уважаемого человека, где была одна ветвь и на ней по одной операции в месяц, а вся иерархия индексов поддерживалась в extrd.dat. Вот такой вот экстрим. Очень быстро, кстати. А до параметров может и у меня дойдет ход.
|
| « Изменён в : 21.02.06 в 14:04:48 пользователем: Konstantin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Alexander_Kiev
 
Просмотреть Профиль | E-мэйл
Сообщений: 661
|
Основное преимущество использование субсчетов состоит в автоматическом построении оборотно сальдовой таблицы. Параметры последних очень сильное подспорье в организации складского учета и не только конечно. Быстрее они потому как не реализуют см. первый абзац и в свою очередь ограничены в возможностях анализа.
Константин, своим последним сообщением Вы меня сильно заинтриговали. Одна ветка дерева это уже не штатный клиент, про целый год в одном *.f3p слышал и даже могу представить. Одна операция в месяце + "очень быстро" это не просто экстрим, а супервиртуозность. Имя в студию!!!
Хочу снять шляпу.
|
| « Изменён в : 21.02.06 в 19:20:45 пользователем: Alexander_Kiev » |
Зарегистрирован |
С уважением,
Александр.
|
|
|
Konstantin
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль | E-мэйл
Сообщений: 118
|
Данную настройку, в свое время, я видел у Анатолия Антоновича Анимицы. Видел только внешне, принцип он мне рассказал и показал, а подробности, естественно, только у него.
|
| « Изменён в : 21.02.06 в 19:31:40 пользователем: Konstantin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Aleksey
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль |
Сообщений: 133
|
on 21.02.06 в 13:56:45, Konstantin wrote:
Но, честно говоря, я до параметров еще не дошел, - пока хватало быстродействия. |
|
Неужели никто больше не использует параметров? Я вижу только один их недостаток: минимальный период для анализа месяц, но часто более детального анализа и не требуется.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
IBZ
Просмотреть Профиль | E-мэйл
Сообщений: 68
|
on 22.02.06 в 10:27:50, Aleksey wrote:
Неужели никто больше не использует параметров? Я вижу только один их недостаток: минимальный период для анализа месяц, но часто более детального анализа и не требуется. |
|
Главный недостаток - их количество. Например, для нормального (в нашем представлении) учета оплаты труда со всеми отнесениями, справками и отчетами мы использовали под сотню э/параметров  Причем этот список открыт.
С уважением, Игорь
|
| « Изменён в : 22.02.06 в 12:12:25 пользователем: IBZ » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Boris, Kiev.
Адепт ФБП с 1996г.
Просмотреть Профиль | E-мэйл
Сообщений: 875
|
 |
Re: для порядка побухтеть надо.
« Ответить #22 В: 22.02.06 в 15:42:35 » |
Цитировать | Править
|
on 21.02.06 в 11:04:31, Aleksey wrote:
А почему плохо хранить данные на диске С? |
|
Т.к. корневой диск подвержен всяким негораздам, связанным с вирусами и сбоями установленных программ, как правило на диск С:. Это мнение с бородой, где-то даже читал, а совет этот еще с 1987-9 годов, когда винчестеры были по 20-40Мб. Современные системные администраторы не возражали по этому замечанию.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Valery
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль |
Сообщений: 153
|
on 22.02.06 в 12:08:47, IBZ wrote:
Главный недостаток - их количество.
С уважением, Игорь |
|
И главное их преимущество - не занимают памяти и быстро обрабатываются в ОФ и ФК. С учетом этого их и используют. (Было время когда только они и были!)
Как легко по ним всякие выборки по с/с делать и т.п. У нас, например, в основном на них организован учет НДС по 60 и 62сч. Если тот или иной вид учета обеспечивается возможностью параметров, то конечно им предпочтение. Практика показывает что учет на них легко осваивается обычными бухгалтерами...
|
|
Зарегистрирован |
С уважением, Валерий.
|
|
|
|
|
