Posted by Юрий Шкурат, г. Севастополь (212.86.246.130) on December 23, 2002 at 03:21:04:
In Reply to: Еще один НЕСчастный случай. posted by Владимир Секретев on December 20, 2002 at 22:11:32:
: ... Но вдруг появляется предложение ввести два дерева. За ним, как "логическое" продолжение - два плана счетов. Ну, вероятно, две дисковые базы не за горами и, как "логическое" продлжение - два набора отчетных форм...
А почему вопрос о двух деревьях/планах счетов возник только сейчас?
Это имеет непосредственный практический смысл: корпоративный учет. Пример: есть группа компаний, каждая из них представляет собой отдельное юридическое (или физическое) лицо, соответственно, каждая из них сдает отдельную отчетность в налоговую. Вот вам и задача - ведение учета от лица нескольких отдельных самостоятельных единиц.
Еще один аргумент в пользу двух планов счетов: управленческий и налоговый учет детально сильно различаются. Весьма трудно (и невыгодно) что-то доказывать налоговому инспектору, когда перед глазами только управленческий учет. С другой стороны, невозможно полноценно работать (в частности с партнерами), имея только налоговый учет.
Но это в дополнение к первому. Первый аргумент гораздо важнее. Потому что структурные единицы корпорации обособлены юридически, а по факту имеют много точек сопрокосновения и ведение учета каждой структурной единицы в отдельной БД невыгодно (непроизводительно). Создавать СП и вести его отдельный учет иногда не имеет смысла (или вообще невозможно), корпорации могут быть объединены идеей, в конце концов устной договоренностью.
Я полагаю, над этим стоит задуматься. Пока существует упор на малый бизнес и его государственная поддержка, будет спрос и на инструменты корпоративного учета, так как многие сейчас имеют групповой бизнес с общими интересами.