|
||||
Заголовок: Анализ LOG Прислано пользователем box_vma на 12.11.14 в 07:15:39 Всем доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, как можно решить такую задачу. Одна из отчетных форм с определенными параметрами входит в бесконечный цикл, сервер, естественно, при этом "подвешивается". Из файла log информацию о переданных параметрах получить не смог по следующей причине. Пример файл LOG: C> 07:39:54 12.11.2014 ANN·******·620A2J@@·R INLOOP - искусственный бесконечный цикл далее операторы работают, клиенты отсылают запросы серверу. Для примера два запроса: C> 07:41:16 12.11.2014 MNM·*****·620K2KHH·R CH623FO S> 0.00 "Q-S: ·ФИО· ·30·" C> 07:41:16 12.11.2014 KUA·******·620E2EFV·R _PR_ ·6· S> 0.00 13627 Естественно эти формы не будут выполнены, но эти записи будут постоянно записываться в log. Файл Log растет, запись которая "подвешивает" сервер, визуально теряется. Как ее найти? Спасибо, с уважением Владимир Антипин |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Vladimir на 13.11.14 в 16:32:36 Можно провести анализ по времени поступления запросов. Регулярно повторяющиеся запросы с короткими интервалами могут указывать на подвисание сервера. В начале обнаруженной последовательности и находится операция подвесившая сервер. |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Valery на 13.11.14 в 21:50:13 on 11/12/14 в 07:15:39, box_vma wrote:
Если вопрос, как найти форму с ошибкой, то код подвешенной формы виден на диаграмме сервера... В Вашем примере это INLOOP. В ее теле и надо искать ошибку... При выполнении "зацикливавшейся" формы сервер может не отражать результат выполнения этой формы в log. Или я не понял вопрос. :( |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем box_vma на 14.11.14 в 16:53:43 Это пример, в котором inloop явно "весит" сервер. А реально после inloop (источника зависания) множество других неисполненных запросов. Визуально найти источник сложно. Я понимаю, что нужно найти последний без S>... Может кто-нибудь имеет какие-то наработки по анализу LOG-файла? И еще, в статистике сервера указаны запросы с худшими временами обработки. Время выполнения, указанное в статистике для запроса R, не мог найти в LOG. Правильно ли я понимаю, что для статистики сервера учитывается время от поступления запроса до момента его выполнения? (то есть в это время форма могла "стоять в очереди), а в LOG указано непосредственно количество времени, потребовавшееся для выполнения формы? Ранее не имел потребности столь внимательного изучения LOG файла, а сейчас ищу способы оптимизации кода, так как критична любая секунда. Спасибо, с уважением В. Антипин |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Valery на 14.11.14 в 22:36:21 on 11/14/14 в 16:53:43, box_vma wrote:
Что-то было раньше, ещё на старом форуме. Даже был вариант восстановления операций по данным лога. Попробуйте поискать: http://hdru.com/wwwboard/index.htm |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Boris, Kiev. на 20.11.14 в 18:42:38 on 11/14/14 в 16:53:43, box_vma wrote:
Log хорошая штука, но вовсе не для оптимизации кода. Вы, вероятно, забыли про наш уникальный профилер? Кто знаком поглубже с другими учетными платформами скажите, есть ли там аналогичный инструмент или нет? |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Alexander_Kiev на 23.11.14 в 15:39:16 on 11/20/14 в 18:42:38, Boris, Kiev. wrote:
P.S. Намедни, самый активный из моих подопечных снарядил новую машину для сервера. Давно не интересовался производительностью, где то под 500,000 оп/с. помню было в последний раз 3-4 года назад. Сейчас давит за три миллиона, 100 mc перерасчет года. Вот проклятые буржуи, как я их ненавижу :) |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Boris, Kiev. на 25.11.14 в 08:34:47 on 11/23/14 в 15:39:16, Alexander_Kiev wrote:
Quote:
Ещё раз, пожалуйста, уточни, какие из известных тебе учетных платформ(Это отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0 Примеры систем для малых и средних предприятийВ классе систем для малых и средних предприятий распространение получили такие системы, как 1С:Предприятие, БЭСТ, Парус. Современные версии данных программ включают модули для автоматизации учёта и управления в различных отраслях деятельности, что позволяет формально отнести их к классу ERP) имеют в своем инструментарии не какой-то, а свой собственный, да, расшифровывающий до атомов мало кому понятных, но тем не менее поработать над своим алгоритмом прямо здесь и сразу - это очень удобно. Можно сказать, что тот настройщик, который не заглядывал профилером в свои формы, тот не желает, или времени жалко, или его пока всё устраивает и без этого анализа, который часто приводит к существенному совершенствованию формы. |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Alexander_Kiev на 27.11.14 в 07:56:31 on 11/25/14 в 08:34:47, Boris, Kiev. wrote:
Затрудняюсь с определением отношения к учетности платформ. Это платформа пригодная к созданию приложений для учета или платформа специализированная на задачах учета и ими ограниченная? Для первых мы будем рассматривать просто наличие профилера, к вторым, ограничение задач областью учета, будем использовать как условие отбора из первых. Таких(одновременно для двух условий) может оказаться очень мало. |
||||
Заголовок: Re: Анализ LOG Прислано пользователем Boris, Kiev. на 27.11.14 в 08:25:28 on 11/27/14 в 07:56:31, Alexander_Kiev wrote:
"Отож", а точнее, их просто нет, кроме нашей ;) |
||||
Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.2! Forum software copyright й 2000-2004 Yet another Bulletin Board |