Ответы и пояснения ...



Posted by Evgen A. Palamarchuck on March 09, 1999 at 15:10:43:

In Reply to: ДЛЯ ЧЕГО АБОРИГЕНАМ КРЮЧКИ И БУСЫ ? posted by Evgen A. Palamarchuck on March 08, 1999 at 12:37:30:

Был приятно удивлен Вашим вниманием, коллеги к моему сообщению. А по поводу разгоревшейся дискуссии хочу внести некторые пояснеия :

1. Константин. - Я с Вами безусловно согдасен - Кардинал это замечательная разработка. Но тут должно быть нечто попроще и прямо в инсталляторе. Большинство участников дискуссий на WWWBOARD`е - это блестящие программисты и математики. С точки же зрения маркетинга, как мне представляется, стартовая установка должна быть очень простой. Надо учитывать психологию начинающего. У него все должно получаться. А к сложному он придвинется сам. Если сразу к карьер, то человека очень легко отпугнуть. Мне постоянно приходитсмя учить, и вполне определенно могу утверждать, что человека надо вовлекать в прцесс мягко и постепенно. У меня на памяти случай, как один бухгалтер, которой установили 1С, после недели работы счастливо заявила, что у нее все отлично получается и она уже активно работает ... и уже "ввела поставщиков" !

2. Рустем. - Спасибо за высокую оченку моих учеников. Это безусловно радует, как и огорчает то, что выходя в жизнь они очень многое забывают. Правда базис в подкорке остается. Что касается реальных дел, то очень часто специалисты приходят работать по найму, где им уже предложены программные и компьютерные атрибуты. Поэтому выбирать им уже не приходится. Другое дело, если они начинают свое дело, или попадают на новую фирму...

3. Борис. Характеристики, конечно можно классифицировать для исследования качества систем. Задача эта, как мне кажется, - прерогатива специалистов по маркетингу. А БИЗНЕС газета отличная, но все равно там, как и везде подобные статьи прямо или косвенно есть заказные.


4. Аркадий Григорьевич. На все вопросы пока-что не отвечаю, но вкратце скажу, что мое сообщнение явилось следствием обучения студентов к профессиональной ориентации на рынке ПО.
Те результаты, что получились при анкетировании объективно получились потому, что оно действительно так и есть. Если беспристрастно ответить на все вопросы с техническим контекстом, то соотношение носило-бы более выраженый характер. Чтобы не шокировать студентов, я специально ввел ряд разбавляющих вопросов. А та дисперсия, которая имеет место, связана в первую очередь с простыми незнаниями отдельных вопросов и в первую очередь. технического характера. Еще раз напомню, что порядка 80-85% анкетируемых - это девушки. Хочу подчеркнуть, что вопросник заполнялся до защиты работы и к оценке имел косвенное отношение - студент должен был обосновать свои решения на выборочно взятые преподавателем несколько пунктов. Главня цель - это четкая ориентировка в исследуемых программных продуктах.
Приведенное безусловно свидетельствует как о качестве ФБП, так и о провале маркетинговой политики HD. (Было бы не жалко, если бы продукт того не стоил). И тем не менее, примите мои искренние поздравления ув.Аркадий Григорьевич! Вы создали создали концепцию и среду прикладного программирования, в инвариантности которой и заложена ее удивительная адаптивность. Хотел бы пожелать Вам при создании новых качеств своего детища не забывать о главном ее достоинстве - простоте настройки и работы. А явно неудачные решения типа запрета создания документов в прошлом, необходимости указывать в явном виде период в функциях для сетевой версии, отключения текстовых редакторов и т.д. следует привести к Ultra. Она, как мне кажется, является вершиной гармонии этого продукта. Я не случайно указывал, что большинство студентов работают в Ultra-DOS. А ориентироваться в конечном итоге надо них.



Пpишедшие ответы: