НИКАКОГО ГЛОБАЛИЗМА ИЛИ ...



Posted by Борис, Киев. on February 15, 1999 at 01:11:57:

In Reply to: For Arkady Vodyanik posted by Денис Власов on February 13, 1999 at 06:03:14:

Видал
: всякое: «Галактика», «БЭМБИ» и «БЭСТ», вездесущую «1С», и даже: «RS-Баланс». В общем, всего навалом, да счастья все нет.

если можно поподробней Ваши впечатления об этих продуктах и может пару слов о SAP R3

: 4. Разработкой полноценных решений на базе ФБП уже давно занимаются специалисты, а не рядовые бухгалтера, как это предполагалось в старых версиях.

После введения последних языковых расширений даже не рядовые заглядывать в ф-к не желают(исключения бывают). Что правда, то правда, но все-таки открытость осталась прежней.

: конкуренты занимаются вплотную.

Как Вам старенькое мое предложение создать документ на подложке

: 8. Проблема «оков вложенности» действительно существует. Ветви «дерева
: видов операций» все более походят на прутья клетки.

Принципиально не согласен. Предложенное АВТОРОМ дерево в той или другой степени реализовано практически во всех аналогичных инструментльных средствах.
Лично меня, такой подход заставляет думать системно(не побоюсь этого слова) при решении вновь появляющихся задач.

: 9. Оператор 177 оголил дерево быстрее, чем осенний шторм.

Приятно. От природы или курсы прошли параллельно с МИФИ?
Шучу.

: 10. Скорость обработки фактов возросла настолько, что скоро ими можно
: будет заменять проводки.

Это к Сергею Васеленко.

: Это далеко не все аргументы в пользу глобальной перестройки
: идеологии системы.

Никакого глобализма не надо, пишите о конкретных своих проблемах, а уважаемый АВТОР, поверьте учтет, или пишите свое, раз Вы такой глобальный.

: ФБП перерастают уровень прикладной программы, в будущем это
: профессиональная среда разработки.

По-моему Ваше будущее уже наступило.

: вписывать новые синтаксические конструкции в «рабочее» дерево.

Аккуратней коллега, Вы хотели сказать- новое типовое решение.
Так в этом вся и прелесть перманентного роста Вашей собственной системы в среде ФБП.

: Но время идет, и вот уже механизм
: экстрапараметров выводит справочники за рамки баланса. Нет ли здесь
: подвоха? По-моему, он очевиден: вместо того, чтобы заставить систему
: самой определять, является экстрапараметр элементом внешнего
: классификатора или «подотчетного» плана счетов, ФБП упорно загоняют нас
: в тесные рамки определений субсчетов. На мой взгляд, реализация таких
: «внешних» справочников не потребует серьезных затрат. По сути, они

Какая теснота, о чем Вы?
Я в восторге от динамики экстрапараметров, на которых можно создавать именно динамические справочники.
FIFO,LIFO - красота.

: останутся все теми-же субсчетами, но выделенными в особое
: структурированное индексное пространство, не привязанное к плану счетов.

Чем Вам extrd.dat не угодил?

Резюме.

Да, на сегодня не просто и не быстро можно приготовить в ФБП то, что нужно каждому конкретному заказчику, но АВТОР постоянно идет, а иногда делает просто броски-прорывы к вольготному обращению с довольно сложным и часто изменяющимся процессом учета.

Один из почитателей ранних Финансов как-то сказал, что в исполнении Водяника можно решить практически все.
Отбросив абсолютизм могу сказать, что те идеи, которые заложены от рождения и существуют в настоящих версиях, полностью и подробно не раскрыты АВТОРОМ широкому кругу, он не видит пока в этом необходимости, он самодостаточен в нашем "сегодня", как и его система.

В своих резюме к настройкам пишу конкретно:
"До настоящего времени предела настраиваемости на запросы пользователей не обнаружено."

О своих пожеланиях СИСТЕМЕ скажу после 22.02 или позже.


С ув.Борис.

P.S. Если чего-то я не допонял, то не обессудьте.
Всех благ Вам.



Пpишедшие ответы: