Re: Интерпретатор и компилятор ФБП



Posted by Рустем Мухаметшин on January 20, 1999 at 10:54:08:

In Reply to: Re: Интерпретатор и компилятор ФБП posted by Аpкадий Водяник on January 20, 1999 at 09:31:38:

Сначала о главном.
Действительно в данном случае разница всего :) 10%. Но и пример тривиален. Гораздо чаще встречается случай со сложным алгоритмом и парой проводок. Выигрышь может быть существенен.
Аркадий, ну сделайте лично для меня функцию времени с точностью хотя бы сотых секунд если уж не тиков :). Тестировать очень тяжело. Получается так: что сначала закладываешь в проектную настройку идею, а потом выясняется, что медленно работает или памяти много берет, нужно переделывать. Вот тут бы просчитать ее элементы поточней, а не сточностью до минуты :)

Компиляция. Я не вижу ничего плохого в нескольких проходах. Динамическое связывание это хорошо для форм. А как быть для ф/к. Что же они каждый раз заново связываются. Да и компоновка нужна. Все равно рано или поздно придется делать модуль подпрограмм для всех ф/к на подобии с FIRST для отчетов, а еще лучше если это будет единый файл. А связывать можно и на этапе компиляции. Для вызовов из форм вообще проблем нет. Внешние вызовы FIRST так же можно связать на этапе компиляции. А вызовы из FIRST? Первый раз слышу (надо подумать о применении :). Так их тоже можно, надо создать таблицу меток для отчетов и FIRST и связывать их в момент исполнения (кстати размер FIRST достигает сотен кб)

Насчет чисел я просто предположил, а откуда я мог взять :) я же код не писал :). Да в общемто я так и думал :) что все в норме с ними

Прошу прощения если мой тон показался предвзятым, я просто излагал мысли для размышления.

to be continued




Пpишедшие ответы: