Re: Что вложено в понятие smart converter? - мое понимание.


[ Пpишедшие ответы ] [ Отпpавьте свой ответ ] [ Пеpеговоpный пункт ] [ FAQ ]

Posted by Юрий Шкурат, г. Севастополь. (212.86.243.126) on October 08, 2002 at 05:33:16:

In Reply to: Что вложено в понятие smart converter? posted by Борис, Киев. on October 05, 2002 at 11:45:43:

: Вероятно, запись обращения к параметрам и экстра останется той же, а внутрення реализация будет гораздо прогрессивнее.

: Если так, то это супер!!!

Если я правильно понимаю мысль, изложенную Аркадием Водяник, то с учетом ПОЛНОГО отказа от параметров/экстрапараметров smart converter должен будет проанализировать структуру использования экстрапараметров на сегодняшний день, и не только перенести значения экстрапараметров в ленту фактов, но и конвертировать существующие обращения к экстрапараметрам в операции с фактами.
(Ведь именно это, на мой взгляд, самая "труднопроходимая" задача для разработчиков приложений ФБП).

В итоге не останется ни значений параметров/экстрапараметров, ни обращений к ним.


: Извиняюсь, зачем четырехмерные отношения с индексацией по всем полям аналога экстрапараметра?
: Сколько съест такой факт, больше или меньше сегодняшнего экстра? Насколько и при каких условиях обращение в ф-к к news будет быстрее чем к [get..?

Съест, как думается, немного.

1. Тут недавно разбирался пример с обрывом ленты фактов, так там прототип включал в себя БОЛЕЕ четырех элементов. При всем этом Аркадий утверждает, что индексация производится по КАЖДОМУ элементу. Это, как известно, значительно ускоряет поиск. Это по поводу "зачем". Далее - про размеры.

2. Сам делал небольшую оценку размеров ленты фактов.
Для этого была взяты все данные аналитического учета оптового предприятия за один год и сведены в плоскую ненормализованную таблицу, которая потом была сохранена в формате CSV (это позволило приблизительно оценить размер ленты фактов, ведь они хранятся в виде разреженной таблицы)
Результат - 1,5 Мб. Я полагаю, что такой размер совсем несложно хранить в RAM (можно даже несколько копий :-)), и недолго обрабатывать. Все упирается только в скорость процессора.

: P.S. Почему MS Office вызывает такой негатив?
: Разве наша платформа призвана решать интерактив оформительско-представительских задач?

По поводу MS Office - это отдельный разговор, тем более, что более компетентные тут и до меня высказались.
Все было хорошо забесплатно, а когда Дядя Сэм протянул из-за океана свою длинную руку и сказал "Дай!", многие сказали ему "Забери свое обратно". Для многих соотношение "цена/возможности" несладким оказалось.
Остальные аспекты трогать уже необязательно, чтобы не перевести конструктивное обсуждение предмета ветки в эмоциональный трёп.

Немного о себе.
Имеются серьезные намерения поставить все бизнес-процессы на своем предприятии на одну "основу". Из немногих претендентов на такую "основу" ФБП в лидерах. В том числе и представительские задачи.
PS. С учетом развития СLX перспективы все более обнадеживающие.


Пpишедшие ответы:



Отпpавьте свой ответ

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:
Link URL:
(можно не вводить)
Link Title:
(можно не вводить)
Image URL:
(можно не вводить)
ВАЖНО: Если отпpавленное сообщение не будет видно сpазу в
списке сообщений, нажмите клавишу Reload в browser'e.


[ Пpишедшие ответы ] [ Отпpавьте свой ответ ] [ Пеpеговоpный пункт ] [ FAQ ]