Re: Что вложено в понятие smart converter?


[ Пpишедшие ответы ] [ Отпpавьте свой ответ ] [ Пеpеговоpный пункт ] [ FAQ ]

Posted by Аркадий Водяник (195.58.229.61) on October 06, 2002 at 11:05:02:

In Reply to: Что вложено в понятие smart converter? posted by Борис, Киев. on October 05, 2002 at 11:45:43:

Что такое smart? Ну "жгучий", "мощный", "нетривиальный", наконец. Ну, "то - что надо",
"одним словом". В нашем случае - в самом деле coverter, существенно сокращающий усилия
по адаптации. О новой внутренней реализации я упоминал - так что и в самом деле "супер"...


: Извиняюсь, зачем четырехмерные отношения с индексацией по всем полям аналога экстрапараметра?
: сколько съест такой факт, больше или меньше сегодняшнего экстра? Насколько и при каких условиях
: обращение в ф-к к news будет быстрее чем к [get..?

Борис, а ты думал, что экстрапараметр - отношение и в самом деле четырехмерное (не менее
трехмерного - если соединить месяц и день)? А индексацию можно и, скорее всего, нужно
сделать динамической - если не замечено вопроса ПО ДАННЫМ ИЛИ ДАТЕ, то нет и индексирующей
структуры по ним, a есть только по собственно индексу...


: До сих пор не сталкивался с необходимостью найти какой-нибудь индекс или счет экстра
: исходя из дня или месяца, возможно мелко плаваю, а возможно и никогда не понадобится
: такое делать. Чтобы пошерстить экстра достаточно получить extra.e, а еще лучше
: скурпулёзнее с ними обращаться от рождения. При необходимости значение экстра помещаю
: в поле факта.

Это приемы работы - приемы, сложившиеся у тебя. Может, не у всех так?
Хотя, твоя первая фраза скорее всего правильна.


:По поводу пятого элемента отношения хотел подчеркнуть, что в угоду опять же совместимости прошу
:скрыть пятый элемент, т.е. если сейчас сделана запись
:[get AC,'INDEX',MM,DD]
:то чтобы она выжила наряду с таким новым обращением
:[get AC,'INDEX',YYYYMM,DD].

Нет никакой необходимости просить. Мне не приходит в голову сделать иначе!


: P.S. Почему MS Office вызывает такой негатив?
: Разве наша платформа призвана решать интерактив оформительско-представительских задач?

Это лично моя реакция. И, думаю, ее разделяют многие. Помнишь, Борис,
тебе некое письмецо от MS пришло? Так как ты думаешь, где его корни?
Это я о НЕПОРЯДОЧНОСТИ форматов данных там используемых :)

Отвечу и детальнее: на днях выходит ФБП:Клиент/LX 0.3. Пока для Windows.
Taк там страницы одно- или многостраничного документа можно печатать не
только в виде сплошного потока литер на принтер: практически для ЛЮБОГО
принтера (ну, кроме АЦПУ) можно задать печать любого layer'a любым имеющимся
в Windows шрифтом и расположить его где угодно на странице, поддерживается
Unicode, можно распечатать любой layer вида IMAGE - с любым масштабированием,
возможности управления печатью обусловлены манипулированием со страницей
принтера как с об'ектом с разрешением W x H пикселов. И W, и H, как и другие
данные доступны через новые функции.
Знаешь как хорошо выглядят изображения, увеличенные в ЦЕЛОЕ число раз?
Так разве далеко отсюда до оформительства-представительства??? Разумеется,
для задач, тесно связанных с ФБП.

A Excel я упомянул из-за своего неприятия электронных таблиц вообще.
Это неприятие имеет место, потому что Mathcad и Mathematica навсегда
вытеснили из моей жизни эти убожества - электронные таблицы: A6, B8, etc!
Ну, и насчет OLE - это, как я думаю, вообще та ерунда, которая насквозь
пронизывает эти изделия и расположила не вполне думающих неофитов к
Windows: прошу тебя не относить последнюю фразу к себе.


Пpишедшие ответы:



Отпpавьте свой ответ

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:
Link URL:
(можно не вводить)
Link Title:
(можно не вводить)
Image URL:
(можно не вводить)
ВАЖНО: Если отпpавленное сообщение не будет видно сpазу в
списке сообщений, нажмите клавишу Reload в browser'e.


[ Пpишедшие ответы ] [ Отпpавьте свой ответ ] [ Пеpеговоpный пункт ] [ FAQ ]