Re: "Лень" - двигатель прогресса



Posted by Анатолий Таланин, г.Новосибирск on January 09, 1999 at 12:51:26:

In Reply to: Re: "Лень" - двигатель прогресса posted by Сергей Холево, фирма Централь Минск on January 09, 1999 at 11:16:22:

Сергей, начнём последовательно разбираться.

: Анатолий! Спасибо за интересную тему! Вы описываете систему, в которой программа берет на себя принятие бухгалтерского решения. Достоинство автоматизации в том, что она освобождает человека от громоздких и длительных вычислений,

Эта часть ответа соответствует основной цели, которую мы ставили перед собой при создании САБУ на базе ФБП.
Не стану повторяться, сказано было достаточно.

: но она имеет и недостатки:
: 1 - бухгалтер вынужден вести учет только способом, заложенным в алгоритмах, а появление нестандартных ситуаций вызывает необходимость переделки алгоритмов или поиска неестественных обходных путей;

До, действительно, бухгалтер должен будет пользоваться заложенным алгоритмом. Если внимательно проанализировать практическую деятельность бухгалтера, то можно заметить, что он(а) уходит от технологии учета, расчета, принятых на своём предприятии, в подавляющей части из-за невозможности оперативно получать достоверную информацию. В случаях использования нашей САБУ пока не было замечено применение "неестественных обходных путея". Решения находились в рамках установленных настроек и нормализует работу бухгалтерии.
Важно другое - технология бухгалтерской деятельности на данном предприятии согласовывается на этапе заключения договора на поставку САБУ и программа на неё настраивается, а не предприятие подстраивается под зафиксированные технологические возможности программы.
Я здесь не учитываю вопросы, которые появляются позже, после настройки системы, или связанные с законодательными изменениями методик расчёта. Это обычная текучка.

: 2 - чем сложнее алгоритм, тем труднее контролировать его работу.

Я уже отмечал, что в алгоритм работы внесены естественные, последовательные действия бухгалтера. Если провести ревизию деятельности, то окажется, что сложносте никаких и нет. Большей частью они надуманы и имеют вышеназванную причину. Этап такого анализа нами уже давно пройден. Необходимо только правильно организовать учётную политику. Двухгодичная эксплуатация САБУ подтвердила правильность выбранного направления в автоматизации.

: Как Вы решаете проблемы контроля? Ведь любая система должна иметь обратные связи - оператор, вводящий информацию в базу, должен ощущать последствия своих действий.

Контроль действий самый полный средствами ФБП. Последствия действий также контролируются аналитикой, созданной средствами ФБП. С учётом большой значимости возможностей языка ФБП мы только приветствуем появление новых версий.

: Если введение унифицированной хозяйственной операции может вызвать 360 вариантов различных бухгалтерских решений, видимо в Вашу САБУ заложены какие-то фундаментальные принципы. Очень интересно обсудить это.

Сергей, ещё раз подчеркну, количество вариантов определяется не системой. Их может быть и несколько тысяч. Технология учёта и расчёта на конкретном предприятии предопределяет уровень сложности алгоритма и количество вариантов, которые охватывает каждая хозяйственная операция. "фундаментальные принципы" конечно имеются и базируются на этой технологии.

Если потребуются более конкретные пояснения, которые окажутся не в области интересов ПП, направляй их в мой адрес.

С уважением, Анатолий.


Пpишедшие ответы: