Теория и практика



Posted by Аркадий Водяник (195.206.226.8) on October 11, 2001 at 01:37:05:

In Reply to: Халява: Вред и польза софтверной отрасли. posted by Владимир Секретев on October 10, 2001 at 14:31:00:

Маркс мог бы торжествовать, видя происходящее.
Принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
успешно проникает хотя бы в "одну отдельно взятую", сферу
экономики. Энгельс - тот, вероятно, сожалел бы в душе, он
все же еще и коммерсантом был.

Мы продолжаем говорить о софтверной отрасли.

С ненавистью изучив диалектический материализм, я не могу
не признавать очевидную применимость его положений на практике.
Единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, и
подобные заклинания ясно указывают, что мы когда-то снова
пройдем через фазу, благоприятную для производителей софтвера.

Остановлюсь на некоторых примерах. Как реальных, так и
надуманных (пока надуманных).

а) О легком копировании ПО. ПО - это все же машина.
На свою беду она стала легкодоступной из-за своей же
замечательной способности копироваться и распространяться
без особых усилий. Однако ПО легко превратить в устройство.
Существенно затруднить его копирование можно даже просто
разместив его в ПЗУ и сделав ненужное, но все же электронное
устройство, где это ПЗУ находилось бы. Электронные ключи -
это некоторое движение в этом направлении, есть и более
удачные примеры.

б) О копирующих машинах. Копирование (клонирование) автомобилей,
самолетов.
Вообразим, что есть некая машина, способная создать практически
точную копию автомобиля или другой техники. Разве это будет
автоматически означать, что копии будут продаваться по цене
химических веществ, потраченных на копирование?
А если так и произойдет, попросту не станет автомобильной
отрасли. Не смогут энтузиасты бесплатности из какого нибудь
*.edu сделать новый дельный образец для копирования.
А если и смогут, то речь может идти не более чем о нецелевом
расходовании средств налогоплательщиков и, как итог - о
глубоком нездоровье экономики.

в) Об оплате "только действительно ст'оящих" обновлений. И
о бесплатной раздаче первой версии.
Думается, что это действительно применимо к экономическим
приложениям, где "сто'ящие" обновления столь часты.

Но не к системным программам или платформам для построения
этих экономических приложений!

Пример. Возьмем PKWare Inc.
Вот выпустила бы она (так как это и было) свой PKZIP для
DOS в 1987, учитывающий только короткие имена файлов (8.3),
раздала бы его бесплатно и - ждала бы 8 лет, пока не
появится Win95 и не потребуется сохранять длинные имена
файлов. А уж тогда бы и к продажам приступила :)

----------------------------------

Практические решения.

С 15-го октября цены на двухпользовательские ФБП:Серверы
для Win9x/NT/2K будут увеличены на 30%.

ФБП:Серверы для Linux и FreeBSD останутся пока бесплатными;
однако пользователи должны ясно представлять, что компилятор
gcc, использованный при их создании, существенно уступает
по качеству генерируемого кода компилятору Intel C++,
которым скомпилированы платные версии для Windows.


Пpишедшие ответы: