В свое время, это было первое, что пришло в головую



Posted by Александр, Киев (213.133.164.67) on August 30, 2001 at 03:32:39:

In Reply to: Субсчета третьего уровня вложенности, без ничего posted by Анатолий Анимица on August 29, 2001 at 17:42:50:

И от этого пришлось отказаться. Предлагаемая методика, предполагает выделять под каждый уровень вложения, N-количество разрядов индекса субсчета. Где гарантия, что пользователь не захочет на одном уровне субсчетов иметь 10000 позиций, а на другом те же 10000 но на ином уровне. А если глубина вложений 4-5. Использовать всю гамму допустимых символов не хочеться. Все равно ограничение остаются, хоть и становяться маловероятными, но самое неприятное, возможна проблема с взрывоподобным потреблением памяти, в связи с индексацией таких субсчетов. (Я предпочитаю использовать короткие, цифровые индексы, до 6-и знаков).
Кстати, у Виталия, проблема в том и состоит, что он уже использовал всю длину индекса, под товарную номенклатуру.


Пpишедшие ответы: