Re: Диамат как инструмент тестирования железа



Posted by Владимир Секретев (24.112.158.251) on August 25, 2001 at 11:04:50:

In Reply to: Re: ФБП как инструмент тестирования железа posted by Vitaly V. Bursov on August 24, 2001 at 16:50:59:

А кто прощает НЕкачественное ОЗУ?

OC Windows, например, прощает. Если сбой памяти приходится на область кэша, который, по некоторым причинам, не использовался.

Сколько раз приходилось доказывать то, что это так! Ставишь Финансы - сбоит. Windows - хоть бы хны. После замены ОЗУ - полный порядок.

Но Пентиум тогда работал быстрее 386!

Не всегда. Если вы помните, то кэш память L2 была изобретена примерно в это время, и была дорога. Так наши доморощенные поставщики компьютеров поставляли пентиумы экономя на микросхемах кэш, что практически полностью подавляло производительность нового процессора. Он просто постоянно ждал новых директив.

: : А вы никогда не задумывались, например, что те частоты, которыми поражают наше воображение производители железа уже давно перешагнули радиочастотный барьер?

: ОНИ НЕ ПЕРЕШАГНУЛИ! И НИЧТО ДРУГОЕ - ТОЖЕ!

Вот это барьер! Не преодолеть никому и никода. :-)))

А на 80386 25MHz, разве не всё точно так же?

Учитывайте диалектический переход количества в качество!


: Вы думаете ASUS не "заметила" "падение производительности"?"

ASUS - очень приличная фирма. Но я говорю не о ее продукции вообще, а оконкретно той плате, которую вы используете.


Или еще проще: ФБП не оптимизирован на P4.

А вот это не очень понятно. То есть, чтобы приложение хорошо работало на P4 оно должно быть специально оптимизировано под него. Следовательно, все приложения, написанные до появления этого процессора, будут на нем работать медленнее, чем на предыдущих версяих пентиума? Кто же тогда станет его покупать? В Intel не дураки сидят.




Пpишедшие ответы: