Все не так уж пасмурно вблизи!



Posted by Анатолий Анимица (195.91.169.53) on July 25, 2001 at 15:26:35:

In Reply to: Отчего так пасмурно? posted by Александр, Киев on July 25, 2001 at 02:17:36:

Александр! Чрезвычайно рад видеть. Уже поверил про 1000 накладных, если есть еще куча сторонних клиентов. Здесь
Не думаю что 1000 накладных в день завышенная потребность. Ведь кроме собственных магазинов, хлебокомбинат может иметь и массу сторонних заказчиков.
Вы правы.
А здесь
486-е машины нормально справляются с задачами клиентов. Ну а P-100, мне сменили на Селерон-600 всего неделю назад
нет. Celeron 600 будет экономить 2..10 секунды оператора на вводе операции по сравнению с P100. Это до часу рабочего времени в смену, 200 часов в год, по 5 долларов в час - это 1000 долларов не считая косвенных выигрышей. Это тоже надо считать.

А здесь - как посмотреть.

: 3000 оп/с. на P III-900Мhz. Это все от сканирования ленты фактов в ф/к. Если от этого уйти получиться ~9000oп/с.

Цифры верны, подтверждаю. Когда я , начиная новое предприятие, обеспечиваю заполнение БД громадными массивами данных, я отключаю ВСЕ расчеты и проводки в файлах-коэффициентах, тогда этот Pentim 3 дает пересчетныю скорость до 15000 операций в секунду (5 секунд на пересчет месяца при этих 100000 оп.мес), что позволяет впятером гнать данные в базу (обычно из разных *.txt и *.dbf) не отвлекаясь на ожидание пересчета января в мае реального времени.

У нас так никто не делает:

Но боюсь и этого окажеться недостаточно. Ибо расчитывать налого-облагаемые суммы или еффективность продаж, по факту каждой проданной буханки, в масштабах немалого предприятия это изврат.

А посчитать все по факту многострочного документа и выдать бухгалтеру его законные 3..5 проводок на 100 товарных строк - это хорошо. И товарные факты запомнить - это хорошо. Плохо лишь, что приходится очень строго учитывать конечность ресурсов машины. А может, и хорошо.



И почему собственно, нужно останавливаться на потребностях предприятия подобных этому. А в 10-100 раз мощнее.

А в мировом масштабе? Баланс страны, агрегат М2, Вы думаете, чем занимаются Самые крутые воднохозяйственно-ценовые- они же медные аудиторы, "аудируя" монстров? Зарабатывают денежку и позволяют потом жаловаться всем на непрозрачность балансов. У нас случай другой, Вы же знаете - теорема проводки в вершине угла, все остальное приложится. Так что я считаю целесообразным держать настолько детальное раскрытие (это термин) данных, насколько техника и математика позволяет. Для кого надо, естественно.

Они и раньше без компов как то вели учет, каждого выданного сверла или резистора.
: Здесь очевидно пора переходить к расмотрению иерархической системы учета, с промежуточными серверами с консолидацией данных для сервера высшего ранга. Как это реализовывается, увы, даже не представляю.

Элементарно, Ватсон. С помощью уже достаточно разработанных средств межсерверного обмена в реальном времени.
Тема интересная, приглашаю к продолжению.

Например. Как Вы отнесетесь к свертке всех 10000 операций в сутки в один [stamp 3] в *.f3p?
И к тому, что операции 100 соседних лет будут находиться в 12 файлах 000001.f3p..000012.f3p?
Вместе с 100 виртуальными acnt.a3p и 1 единственным extrd.dat? (Проект "Не дольше года длится век" - название условное). Присоединяйтесь!

То-то же.
AAA




Пpишедшие ответы: