Проблемы в учете с округлением быть не должно по природе учитываемого, ведь так?



Posted by Борис, Киев. (193.193.195.162) on May 13, 2001 at 13:35:23:

In Reply to: К вопросу об округлении posted by Владимир Секретёв on May 10, 2001 at 13:11:35:

ПП жил, жив и, похоже, будет жить!
С прошедшими праздниками Всех!

Проблемы в учете с округлением быть не должно по природе учитываемого, ведь так?

Ведь всё, что учитывается чем-то меряется, следовательно вводить дробную циферь не думая, о том, как физически она будет отображаться - "не очень".

Другими словами единица измерения в учете - это наименьшее того, что и учитывается, все остальные укрупняющие псевдоединицы должны вестись по желанию и параллельно, для "удобства".

Итак, два простых правила:

1.Цена к расчету за единицу учитываемого должна быть выражена целыми денежными единицами.
2.Кол-во в ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ должно быть целым.

"Проблема" в том, что требуется договориться о таком едином видении, чтобы на ввод по приходным документам уходило столько же времени, сколько и при выписке.

Или проще:
1.В документах обязательна графа "цена с НДС",которая должна являться опорной, графа "Цена без НДС" может отсутствовать и не должна являться опорной.
2.Десятичные знаки в графе "Кол-во" должны быть искоренены.

С ув. Борис.

P.S.Так вижу в идеале, а сегодня хранение округленных значений с помощью [vl[sn ..]] даёт приемлемую погрешность.


Пpишедшие ответы: