Re: Альтернатив нет, есть решения.



Posted by Анатолий Анимица on December 07, 2000 at 12:10:38:

In Reply to: Альтернатив нет, есть решения. posted by Борис, Киев. on December 07, 2000 at 06:56:44:

Спасибо за отклик. Комментирую.

: 1.Поменьше служебных форм
принимается. Одна форма - плохо только тем, что открыв ее же в номом режиме, не увидишь больше старой картинки - поэтому их будет две или три (еще потренируюсь с теми пользователями, кто это все испытывает и обкатывает).


:с контролем ввода по прототипу на каждом уровне.
Хорошая вещь, надо подумать, где лучше всего описать правила кодирования

: 2.Архитектуру вложений на откуп пользователю в пределах 9-ти символов, только одно правило и все.

Это правильно, но излишнее число уровней вложенности - это не только "в стране бумаги не хватает", но и пикселов на мониторах столько может не быть. Не я сказал, Оккам.

: 4.... а вот корреспондировать счета не имеющие с.с., но стоящие на одной параллели со счетами, имеющими вложения - это пожалуйста.
Этого не будет. В моих системах, по крайней мере. И нет уже лет шесть или семь. Рано или поздно появляется нужда детализировать счет, причем в середине года - и возникает проблема, которую можно решить только вводом параллельного счета первого уровня. Поэтому правило - у каждого счета первого уровня есть хотя бы один субсчет.
Как и нарисовано в 2001R и 2001U.

: 5.Для экономии времени на хождение по плану в ветви - храним историю обращений, чтобы при вводе аналогичных операций оператора не утомлял интеллект настройщика.
Не знаю, у меня другое решение - его фрагмент виден в наборе ручных проводок.

Я несколько отвлекся другими задачами - сейчас вернулся к 2001R (U пока отстает) - скоро покажу.

Спасибо. ААА





Пpишедшие ответы: