СВОЙСТВО СУЩЕСТВЕННОСТИ ВВОДИМЫХ ДАННЫХ.(0or1)



Posted by Борис, Киев. on June 20, 2000 at 12:04:02:

In Reply to: Об утилите LOGSTAT posted by Аpкадий Водяник on June 19, 2000 at 21:48:28:

: Я считаю, что это хоpоший заpодыш для будущего мощного LOGSTAT - с гpафикой,
: отслеживанием коpелляций событий в системе и т.д.

: Kopелляции. Вот внес кто-то изменение - и пошла волна обновлений; вот такую
: бы "злостную" коpелляцию бы отловить и подавить. Вpяд ли подобное pазвитие утилиты
: не нужно?

Насколько мне понятен термин "корреляция" и устройство ФБП, то говорить о случайном или вероятностном взаимодействии введенных данных в системе не приходится вообще. Можно сказать, что случайностью здесь и не пахнет, все достаточно жестко определено и от этого никуда(пока наверное), а вот уже сигнал на пересчет сервер получает автоматом по Вашим флажкам и которые Вы не в состоянии отфильтровать заранее на существенные и не существенные, а может и в состоянии? Ведь к примеру изменение литеры в поле комментария или реквизита в форме ветви, остающегося скажем, только в Extrd не приведет к изменению баланса(подчеркну, что если без фанатизма или идиотизма, как хотите), а изменение суммы или обозначения деб. или кред. счета безусловно приведет.

Думается, что можно было бы ввести понятие-СВОЙСТВО СУЩЕСТВЕННОСТИ ВВОДИМЫХ ДАННЫХ по отношению к вычислительному состоянию сервера и не творить пересчет по поводу и без повода.

Но проблема существенных и несущественных изменений(или ""злостных" корелляций") в прошлом думаю вряд ли сможет быть решена сторонними утилитами, или скажите как сбить сегодня с толку сервер и дать отбой на персечет (т.е."отловить и подавить") при вводе несущественных изменений на клиенте по Alt-F2, например?

С ув. Борис.


Пpишедшие ответы: