По поводу вложенности и призов.



Posted by Борис, Киев. on May 16, 2000 at 09:24:17:

In Reply to: Одно из pешений задачи о вложенности posted by Аpкадий Водяник on May 12, 2000 at 01:10:17:

Аркадий, здравствуйте.

По сути Вашего предложения по вложенности.

Действительно элегантно, НО

1. Прямопропорциональный N-вложенностей-раз(это как главная составляющая роста) рост ра-фактов к ta-фактам на реальном их кол-ве сделает этот алгоритм малопригодным. Ведь Вы это прекрасно понимаете.

2. Зачем генерировать ра-факты, которые ничего нового не несут для анализа? Ведь при условленной в коде действительно балансовых счетов "отцовской" зависимости абсолютно не требуется новых фактов для анализа по уровням. В данной постановке это так и Вы это также прекрасно понимаете.

3. К тому же сама регистрация такой операции(наполнение иерархии) малопривлекательна для системы вцелом при параллельной работе других операторов.

Думаю, что удаcтся реально развязать системные формы реализующие вложенность, заданную пользователем, естественно в пределах возможного, но хотелось поговорить о призах, как Вы это видите?
Enigma и личная инсталляция практически в основном решают вопросы прав, но хочется большего.

С ув. Борис.

P.S. Мое предложение такое:

Если Вам кажется пустым выдать рабочие системные формы по вложениям,то может быть объявите конкурс и долгоиграющий приз.

P.S.2. Может в чем и не прав, прошу разъяснить.



Пpишедшие ответы: