Re: Тест - результаты работы FBP на Win 2000 и Win 98



Posted by Рустем Мухаметшин on February 03, 2000 at 00:23:31:

In Reply to: Тест - результаты работы FBP на Win 2000 и Win 98. испр.-наглядно posted by Анатолий Строкань, Херсон on February 02, 2000 at 03:22:20:

Как всегда весьма презентабельные материалы и немалый труд.
Не хочу чтобы меня неправильно поняли и сразу оговорюсь что я излагаю формальную оценку результатов эксперимента на основе моего личного опыта (а значит еще и субъективную)

Ну а теперь по существу.
1. Это просто бросается в глаза - выигрыш достигнут за счет позиции
Чтение файлов опеpаций (*.f3p): 225 / 5769
Сначала о второй цифре. Похоже что эксперимент был однократным и это результат второго после старта пересчета. Например на моем P200MMX, Windows98 и базой 99г. в 26000 оп можно получить следующую цепь результатов 6000/4900/2700 (старт/первый пересчет/второй пересчет). Это повторяющаяся картина. Т.е., как известно, Win сам подбирает размер дискового кэша, а значит, если на сервере ситуация стабильна (например работает сервер ФБП который обращается к одной и той же области диска), то со временем его размер будет все же оптимизирован и скорее всего даст выигрыш в дисковых операциях.
Теперь о первой. Результат впечатляющий. Здесь действительно уместно спросить об использованной конфигурации Windows 2000
Отличия в остальных позициях статистики незначительны и могут быть отнесены к погрешности разового эксперимента.
2. Судя по статистике настройка не слижком "наворочена". Имеется в виду следующие объективные показатели
- факт/опер = 1, быстрые факты вкл, на моей тестовой базе 2
- пров/опер достаточно мало - прошу прощения за столь субъективную оценку. Для оправдания приведу время выполнения проводок на моей тестовой базе 41 157, т.е. при в двое большем объеме опер более чем в 10 раз большее время (Cel300A vs P200MMX)
- оператор folio-177 вообще не используется
- итого на моей тестовой базе абс% времени чтения файлов операций составляет 3-5%

Вывод эффект от кэширования будет незначительным на сложных настройках. Больше интересен вопрос как 2000-ая вин работает с распределением памяти под процессы (в том числе - не выйдет ли боком ее хороший кэш диска)


Пpишедшие ответы: