Ситуацию можно изменить к лучшему



Posted by Васеленко Сергей, Фирма КАРДИНАЛ on August 26, 1999 at 01:59:01:

In Reply to: Авторское право с проблемами posted by Рустем Мухаметшин on August 11, 1999 at 02:39:02:

Хочу тоже высказаться по данному вопросу и поблагодарить Рустема за интерес к моему мнению (я действительно был в отпуске).

Я считаю, что пиратское использование настроек само по себе особого вреда не наносит.
Когда мы принимали решение о свободном доступе к нашим дистрибутивам, то решающим было мнение - "пусть у нас намного увеличится количество клиентов и будет тысяча пиратских копий, чем увеличится не намного и не будет пиратов".

Есть еще два аспекта:
1. Бухгалтерское ПО требует обновления, сопровождения, консультирования и т.д.
Если программу воруют, то вор не дополучает тех благ, которые мог бы получить.
Если обслуживает собственный АСУшник, то в общем предприятие попадает от него в некоторую зависимость и в общем перспективы не очень ясны.
Если же программу приобрели, то существуют какие-либо гарантии.
Поэтому рано или поздно, все пиратские версии должны стать законными.
Например у нас большинство ПО уже лицензионно чисто и чувствуешь себя от этого очень хорошо, даже гордость появляется.

2. Расходы своего труда, идей, морального напряжения на обеспечение "хитрых" систем защиты, я думаю, все же велики по сравнению с тем эффектом, которые они дают. Поэтому можно просто этим не заниматься, а работать на будущее.

Но мое мнение основано на том, что мы продаем тиражный продукт.

Если же в заказные настройки вложены большие силы, то от их потери ощущаешь большой дискомфорт.
И некоторые наши коллеги для избежания таких ситуаций тратят свое время и энергию на защиту.
И в том, и в другом случае - это неконструктивные потери.

Поэтому, я считаю, что об этом должен позаботиться Аркадий Водяник.

Мы как-то обсуждали с ним компилирование настроек в "байт-код".
Если реализовать эту идею, то возможность модификации ПО клиентами практически равна 0, комментариев просто не будет, а дизассемблирование текста это очень трудоемкий процесс.

Вероятно, это и есть решение проблемы, устраивающее всех разработчиков.

Второй, более простой путь защиты, это утилита удаления комментариев из текста. Т.е. разработчик делает у себя полностью документированные файлы, а клиентам поставляет готовые "чистые" файлы.

Путь, вероятно, должен одобрить Аркадий, т.к. даже создание надежной утилиты с синтаксическим анализатором и поддержанием синтаксиса в дальнейшем лучше него никто не сделает.

Закрытие кодов дилерами, я думаю, особенного ущерба популяризации программы не нанесет.
Ведь многие клиенты, которые самостоятельно пишут настройки, пользуются материалами Хакерс Дизайн, а они открыты.
Плюс к этому у многих (у меня тоже) есть желание создать публичные открытые библиотеки процедур.
Многие открыто публикуют на ПП идеи, фрагменты, полные исходные коды программ.

Так что развитие программы (настроек) не уйдет к каждому в свой уголок, а разработчики получат инструмент, дающий душевное спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

С точки зрения юридической приведу свои познания, т.к. как общался с РОСАПО - Российским Агентством Правовой Охраны.

Доказательством незаконного использования, в данном случае, использования переделанных программных файлов является совпадение на определенный процент текстов, по-моему 60%. При этом, я думаю, будет браться программный текст без учета комментариев.
Поэтому проблем с доказательством, вероятно, нет.

Но затеять судебное разбирательство для большинства дилеров просто не реально. Жалко тратить время на это, тем более, что сумма возмещения ущерба может быть и совсем маленькой.

Вспомнил еще один аргумент в пользу защиты, приведенный Борисом из Киева, - пользователи охотнее покупают защищенные программы. М.б. им даже достаточно об этом сказать, чтобы у них не возникало соблазна "а может наш программист раскопает или зачем платить, если и так работает".

В общем, я надеюсь, Аркадий Водяник откликнется на наши просьбы и развитие нашего бизнеса будет более устойчивым.



Пpишедшие ответы: