Re: Proprietary & SQL-servers



Posted by Константин on July 10, 1999 at 11:29:07:

In Reply to: Proprietary & SQL-servers posted by Андрей on July 04, 1999 at 22:48:52:

Здравствуйте ув. Андрей и дискусанты.
Что же осталось от точки зрения?
По формальным признакам не так уж и много. Нового ничего не опубликовано. А вот что получается из того, что было.
С технологической точки зрения оказалось, что те вещи, которые многие промышленные платформы будут поддерживать в «ближайшем будущем», были реализованы в ФБП с самого начала - репликации, OLAP-поддержка e.t.c. Поисковый запрос в ФБП? – быстрее не бывает; многое готово сразу, а то что не готово - и многомерность и скорость. Далее, – стандартное хранение данных. Для чего необходимо? – Для интеграции системы в некоторое окружение. Однако, насколько мне известно существуют примеры успешной интеграции ФБП, при необходимости наверное можно еще интегрировать. А стандартное хранение ради стандартного хранения возвращает к уже поднятому вопросу – что важнее процесс или результат?
С точки зрения маркетинга. Сомнения в способности фирмы поддерживать продукт на должном уровне? Но продукт уже выше «должного уровня» (см. выше). Высокий процент собственного инструментария и сомнения в устойчивости фирмы, стоящей за «доморощенным» продуктом? Высокий процент собственного инструментария собственно и приводит к отличным результатам и может в будущем станет неким стандартом. А «доморощенный» ведь не значит плохой, значит дома вырощенный, и в данном случае хорошо получилось. А сомнения в устойчивости остаются. И здесь есть какая-то сермяжная правда. Наверное если бы продукт был выпущен каким-нибудь зарубежным монстром, не было бы сомнений в устойчивости фирмы и продукт был бы принят «не в штыки», а «на ура»?
С ув. Константин



Пpишедшие ответы: