Re: Сравнение с 1С и не только.


[ Пpишедшие ответы ] /www.hdru.com/wwwboard/faq.htm">Help ]

Posted by Е.А.Паламарчук on November 15, 1998 at 09:06:57:

In Reply to: Сравнение с 1С. posted by Васеленко Сергей, Фирма КАРДИНАЛ on November 15, 1998 at 06:04:43:

Вопрос сравнительной оценки программ безусловно актуален и с оценками коллеги нужно согласиться. Ниже я привожу список вопросов в весовыми коэффициентами, которыми заканчивается двухсеместровый лабораторный практикум для студентов специальности "бухучет и аудит" по программам ФБП и 1С Винницкого с\х института. Текст без перевода, но если кого-то заинтересует, то можно и перевести.
Важно другое. Маркетинговая политика для этой замечательной программы явно неприемлемая. (Если взглянуть даже на список дискуссантов этой конференции, то он практически постоянен !). Я думаю, что профи-пользователям надо помозговать над набором типовых конфигураций, которые могли-бы входить в дистрибутив. Психологически обычному бухгалтеру надо видеть именно те документы и формы, с чем он обычно работает. На первых порах "конструктор" ему не понятен. Интересна реакция студентов-заочников, работающих по специальности, но без компьютера на подобные бухгалтерские программы. Сильнейшее впечатление производит вид заполненных программой и знакомых документов типа оборотно-сальдовых ведомостей, журналов-ордеров и т.д.. В этом смысле 1С существенно выигрывает. Да и работа "от документа" к проводкам для восприятия более наглядна. Осознание же действительных преимуществ приходит значительно позже, когда человек начинает понимать что лишние "кнопочки", пиктограмки, цацки и даже мышь ему по-существу просто не нужны или даже мешают. Он начинает ценить оперативность, быстродействие, надежность вычислений и т.д. Однако часто бывает уже поздно ибо куплена другая более "красивая" программа и пользователь уже на "игле" франчайзи.
Поэтому, предлагаю всем подумать, чем нужно снабдить дистрибутив, как его оформить вплоть до рекламных баннеров. Предлагаю для затравки такие :

- Самая быстродействующая программа. (12 тыс. проводок в сек.)
- Невозможность совершения бухгалтером синтаксических ошибок в проводках.
- Постоянная актуальность результатов вычислений.
- Минимальная возможность повреждения данных (файлы открываются только на момент транзакции).
- Наивысшая скорость печати на матричных принтерах в Windows.
- Многоплатформность программы (Dos, Windows, Linnux, Novel NetWare, Intenet).
- Клиент-серверная технология и как следствие :
- Некритичность к быстродействию рабочих станций и пропускной способности компьютерной сети для сетевого варианта.
.................................................................................. прошу далее поддержать и развить.
=====================================================================

1. Комфортнiсть роботи з програмою (емоцiйно). (3)
2. Рацiональнiсть користувацького iнтерфейсу (сухо та професiйно). (3)
3. Збитковiсть користувацького iнтерфейсу (сухо та професiйно). (-3)
4. Hаочнiсть користувацького iнтерфейсу. (3)
5. Hаявнiсть достатньої кiлькостi супроводжуючих пiдказок, що оточують тi чи iншi режими роботи програм. (3)
6. Якiсть гiпертекстових пiдказок (що викликаються клавiшею F1). (3)
7. Можливiсть змiни розкладки розташування клавiш на клавiатурi. (2)
8. Наявнiсть багатомовних версiй програм. (3)
9. Наочнiсть плану рахункiв. (3)
10. Можливiсть побудови багаторiвневої аналiтики. (4)
11. Зручнiсть методiв занесення операцiй в журнал операцiй. (5)
12. Порiвняти оперативнiсть занесення операцiй в журнал операцiй. (5)
13. Hаочнiсть ("читабельнiсть") представлення операцiй в журналi операцiй (в тому числi врахувати i збитковiсть журналу). (3)
14. Представлення проводок в журналi операцiй. (3)
15. Методи роздiлення (селекцii, фiльтрацiї) записiв в журналi операцiй. (3)
16. Можливiсть роботи з багаторядковими документами (порiвняти характеристики для одно- та багатокористувацьких версiй). (4)
17. Можливiсть роботи "від документу" із записом проводок в журнал операцій. (3)
18. Рацiональнiсть представлення операцiй в журналi операцiй, що створенi в результатi роботи з багаторядковими документами. (Можливість бачити один запис, що виповідає групі проводок) (3)
19. Захищенiсть вiд помилок при занесеннi операцiй. (5)
20. Захищенiсть вiд помилок при корегуваннi настройок програми (типових операцiй, звiтних форм, документiв ). (5)
21. Можливiсть роботи при наявностi синтаксичних помилок в настройках або в проводках. (5)
22. Можливiсть подальшої роботи при наявностi бухгалтерських помилок типу вiд`ємного залишку на активних рахунках. (3)
23. Можливiсть створення звiтних форм про динамiку проводок або подiй, що розгорнути за часом (типу довiдок про рух грошей по розрахунковому рахунку, довiдки про одержану по мiсяцях заробiтну плату тощо). (3)
24. Можливiсть та оперативнiсть аналiзу рахункiв (карточки рахункiв, оборотiв, кореспонденцiй, оборотах по складових, по джерелах оборотiв). (5)
25. Оперативнiсть встановлення звiтного перiоду. (2)
26. Його вплив на роботу звiтних форм програм. (5)
27. Оперативнiсть аналiзу рахункiв (карточки рахункiв, оборотiв, кореспонденцiй, оборотах по складових, по джерелах оборотiв ). (5)
28. Можливiсть та принципи ведення валютного облiку. (3)
29. Можливiсть та принципи ведення кiлькiстного облiку. (3)
30. Зручнiсть зберiгання констант, валют субконто та принципи ведення об`єктного облiку. (3)
31. Доступнiсть настройки типових операцiй користувачевi (4).
32. Встановлення звiтного перiоду та його вплив на роботу програми в цiлому. (3)
33. Оперативнiсть пересування (переключення) мiж журналом операцiй та "обороткою". (4)
34. Оперативнiсть пересування (переключення) мiж журналом операцiй та звiтною формою. (3)
35. Оперативнiсть пересування (переключення) мiж журналом операцiй та звiтною формою, що прикрiплена до даної операцiї. (3)
36. Оперативнiсть одержання iнформацiї про проводки операцiї. (3)
37. Оперативнiсть пересування (переключення) мiж мiж "обороткою" та її кореспондецiями (3)
38. Оперативнiсть пересування (переключення) мiж мiж кореспондецiями по рахунках в "оборотцi" та кореспондецiями по субрахунках. (3)
39. Швидкiсть обрахункiв (на прикладi розрахунку оборотного балансу з 40-60 тис. проводок). (5)
40. Надiйнiсть зберiгання даних. Чи залишають в процесi роботи програми вiдкритими файли даних ? (5)
41. Скiльки разiв (N) та в яких програмах за вашим досвiдом в програмах виникали фатальнi помилки або данi псувались? (-N*3)
42. Можливiсть друкування журналу оперцiй. (2)
43. Можливiсть друкування типових операцiй. (2)
44. Можливiсть друкування констант, субконто, настройок документiв. (2)
45. Типи прiнтерiв (N-типiв), з якими працюють програми. (N)
46. Порiвняти швидкiсть друкування на матричному прiнтерi. Оцiнити при цьому оперативнiсть одержання низьких за полiграфiчною якiстью, але дешевих за собiвартiстю документiв. (3)
47. Можливiсть використання об`єктiв (нар. малюнкiв) в звiтних формах. (3)
48. Можливiсть запуску зовнiшнiх програм iз звiтних форм (наприклад, касових апаратiв, бiлетодрукуючих пристроїв, пристроїв керування бензоколонками тощо). (3)
49. Можливiсть експорту даних для архiвацiї та зберiгання. (3)
50. Можливiсть iмпорту даних iз архiвiв. (3)
51. Можливiсть експорту даних в iншi програми (напр. в Exel). (3)
52. Можливiсть обмiну даними з ClipBoard Windows. (1)
53. Можливiсть роботи в мережевому варiантi. (5)
54. Максимальна кiлькiсть робочих мiсць. (N/5)
55. Iснування технологiї "клiєнт-сервер" та її вплив на захищенiсть даних вiд пошкодження. (5)
56. Вимоги до технiчних характеристик компьютера для однокористувацьких Windows-версiй (високi Pentium (>200 Mg) - 1, середнi Pentium (75-166 Mg)- 3, низькi 486 (66-133 Mg) - 5).
57. Вимоги до технiчних характеристик компьютера для однокористувацьких DOS-версiй (високi Pentium (>200 Mg) - 1, середнi Pentium (75-166 Mg)- 3, низькi 486 (66-133 Mg) - 5).
58. Вимоги до технiчних характеристик робочих станцiй та їх вплив на швидкiсть роботи оператора. (високi Pentium (>200 Mg) - 1, середнi Pentium (75-166 Mg)- 3, низькi 486 (66-133 Mg) - 5, байдужа продуктивнiсть (386 та нижче) - 9)
59. Залежність швідкодії робочої станції від пропускої здатності мережі (практічно не залежіть 4, слабо залежіть - 3, залежіть в тільки в окремих режімах - 2, суттєво залежить - 1).
60. Можливiсть блокування роботи одного оператора іншим (неможлвва - 2, имовирна 1).
61. Для одержання актуальних консолідованих результатів треба проводити обрахунки (ні -2, так -1).
62. Наявнiсть версiй програм для операцiйних системах Widows, DOS, Novel Netware, Linux. (кожна ОС - 1 бал).
63. Можливiсть роботи iз сервером через Internet (2).
64. Вартiсть програмного забезпечення (для одногокористувацького варiанту. (400/(вартiсть в у.о.))
65. Вартiсть програмного забезпечення (для багатокористувацького варианту) (1000/(вартiсть в у.о.))
66. Вартiсть настройки програм (для одногокористувацького варiанту. (200/(вартiсть в у.о.))
67. Вартiсть настройки програм (для багатокористувацьких версiй. (2000/(вартiсть в у.о.))
68. Вартiсть супроводу програм (визов без суттєвого втручання в програму). (20/(вартiсть в грн.))
69. Можливiсть виконання настройки користувачем середньої квалiфiкацiї. Допомога програм для пошуку помилок. (5)
70. Можливiсть створення (корегування) звiтних форм користувачем середньої квалiфiкацiї. Доступнiсть мови настройок. Наявнiсть пiдказок по мовi настройок. Наочнiсть їх представлення в програмах звiтних форм. (Кожен пункт - 1 бал).
71. Можливiсть самостiйної настройки програми "з нуля" та основних звiтних форм (балансу пiдприємства, вiдомостей, довiдок) для бухгалтерської роботи користувачем середньої квалiфiкацiї. (3)
72. Наявнiсть мереж технiчної пiдтримки программ. (3)




Пpишедшие ответы: